И немного углубления в патриархальную систему многих семей…
А вас тоже бесят пространные
суждения фактически ни о чем от псевдопсихологов на просторах интернета? Хорошо
еще, когда смысл обсуждаемого прослеживается, но ведь есть и совсем
бессмысленные, да еще и вредящие психике статьи.
Например, взять кучу статей о любви. Одни
будут рассматривать структуру и причинно-следственные связи. И это обоснованно,
ведь чтобы понять это многоликое чувство – нужно изучить его на гормональном,
поведенческом, эмоциональном, мотивационном, потребностном и так далее уровнях.
Но другие могут связать человеческое чувство с религией, властью, а еще хуже –
с насилием.
Да-да-да с физическим насилием!
Откуда, вы думаете это патриархальное "бьет
- значит любит"? Рассмотрим этапы появления этой дикой фразы. Для
начала, возникнуть она может в умах индивидов, явно воспитанных в
жестко-патриархальных семьях, где насилие мужчины сопровождается словами жертв
"сами виноваты" и "заслужили".
Сейчас налетят борцы с феминизмом
а-ля "А чем вас не устраивает патриархальная семья, ведь мужчина в семье
должен быть главным?" и, докучи, стукнут по столу. А я отвечу: А что
хорошего привнес патриархат в вашу жизнь? Мало того, что издавна взявшие на
себя власть мужчины стали прибегать к насилию над подчинившимися, всеми, не
только женщинами, так еще и привнесли войны и разруху. Именно патриархальная
система диктует установку на "безоговорочную власть мужчин".
Мало кто возмутится, если, следуя общеизвестному
стереотипу, мужчина усядется на диван, а женщина встанет у плиты, но многие возмутятся,
если будет наоборот – это отголоски патриархального воспитания. Эти установки
были продиктованы нам с рождения, потому что так были воспитаны наши предки. Но
не многие это понимают и осознают, и начинают писать излишне сексистские статьи
от самопровозглашенных гуру любви, к примеру, о том, что "женщина не должна отказывать своему мужчине
в сексе, иначе он ее разлюбит" или утрированно-патриархальные "женщина должна подчиняться своему мужчине"...
Будьте внимательны к тому, что вы
читаете. Обращайте внимание на источники или авторство, а также на истинность
рассуждений. Сам по себе мозг действительно не умеет тошнить на поглощаемый
"мусор", а только впитывать и анализировать поступающую информацию. И
помните, критическое мышление работает в полном осознании человеком
прочитанного.
Сама по себе власть как определение не является ни хорошей не плохой.
ОтветитьУдалитьПатриархальное общество сложилось за дого до появления первых цивилизаций и продиктовано было в первую очередь условиями выживания человечества на ранней стадии развития. Были примеры первобытных племен где был матриархат. Но видимо эволюционно патриархат был выгоднее. Все изменилось не так давно в конце 19 начале 2 века с социалистическими завоеваниями.
Я думаю, что патриархат стал выгоднее не обществу, а тем, кто желает власти. А,если вы вспомните, то зачастую это не самые психические уравновешенные люди, которые с помощью внешней власти закрывали свои внутренние потребности. Всё слишком относительно. Но власть в моем понимании не может быть хорошей за счет того, что требует подчиненного положения других, а также может требовать и насилия. Если взять синоним слову "власть", который будет означать ответственность не только за себя, но и за других, то это будет "лидерство".
Удалить